"Quienes resulten electos en el PJ serán legales, pero no tendrán la legitimidad de los afiliados"
admin 
Walter Wayar volvió a la redacción de El Tribuno con una definición de entrada: la política atraviesa una de sus crisis más profundas y el Partido Justicialista de Salta no está al margen de ese deterioro. Exintendente de Cachi, y exvicegobernador, no dejó nada afuera. La entrevista completa se puede ver en esta nota.
¿Cómo está la situación en el PJ? Usted viene del Partido Justicialista. ¿Qué balance hace?
Está en una situación crítica. La verdad que el PJ lleva muchos años de degradamiento, como todos los partidos y en todo el país. Todos los partidos nacionales, los partidos provinciales y los distritos de los partidos nacionales están alicaídos. La gente ha dejado de confiar en la política, ha dejado de confiar en los partidos políticos y tiene un muy mal concepto de los políticos.
Yo creo que si uno pudiera hacer una investigación seria y responsable de cómo fue desarrollándose la vida de los políticos, se encontraría con que más del 80% fueron muy buenas personas, honestas, que salieron como entraron, a veces con menos de lo que entraron. Son muy pocos los que se enriquecieron, pero esos pocos son los que están todo el día en el tapete.
Hay un poder real que quiere políticos débiles, políticas débiles y partidos débiles para poder llevar agua a sus molinos de la manera que beneficie únicamente a sectores de poder económico, nacionales y multinacionales.
El Partido Justicialista en Salta viene con muchos problemas desde hace varios años. Viene con el traspié de una intervención, después otra intervención y ahora una intervención judicial que plantea un cronograma electoral para que en 60 días se llame a elecciones, rompiendo las normas de la carta orgánica y las leyes vigentes.
No hay ningún proceso electoral que tenga posibilidad de llevarse a cabo con responsabilidad para que luego sus autoridades tengan legitimidad en 60 días. Es una vergüenza. Y lo peor es que, si es un interventor judicial, está hablando por la Justicia. Entonces la Justicia está diciendo que no se cumplan las cartas orgánicas de los partidos, que no se respete a los partidos, que no se cumpla ni se respete la ley, ni se busque legitimidad.
Le van a dar legalidad porque es la Justicia la que convoca una elección a 60 días. Quienes lleguen a ser consejeros van a ser legales, pero no van a ser legítimos porque no va a haber participación.
Usted habla de una intervención inducida. ¿Quiénes inducen? ¿Desde dónde?
Comodoro Py induce la Justicia de todo el país, sin ninguna duda. Eso no quiere decir que no haya jueces probos. También inducen los poderes económicos. Son los que influyen en un Presidente que llegó sin proyecto, sin programa y sin equipo.
El Presidente decía que algunos eran los peores funcionarios que habían existido en otros gobiernos y después pasaron a ser los mejores del mundo porque están con él. Al no tener una política, al no conocer el país y al tener un concepto equivocado de lo que es la soberanía, para él es lo mismo que la Argentina esté en manos de capitales argentinos y trabajadores argentinos o en manos de poderes multinacionales.
Me refería puntualmente a si hay una inducción política dentro de esta situación que vive hoy el partido.
No hay ninguna duda de que las intervenciones del PJ han sido inducidas. Para que el Consejo Nacional tome la decisión de la primera intervención, hubo alguien que fue a inducir, alguien que fue a decir lo que le convenía a alguien, pero no lo que le convenía al peronismo.
Luego viene una segunda intervención, que también está inducida por alguien, y pone gente que cree que va a llevar agua a su molino. Pero si hay un partido que no tiene legitimidad, si los partidos están deteriorados y la gente no confía en la política, no sirve de nada tener el sello del partido porque has puesto un testaferro tuyo o alguien cercano.
Ahora se mete la Justicia. ¿Por qué se mete la Justicia? Qué casualidad: la misma jueza interviene el partido de Jujuy y pone a un hombre ligado al Poder Ejecutivo de Salta. Ahora interviene el partido en Salta y pone a un hombre también ligado a ese mismo sector. Entonces uno se pregunta qué está pasando.
¿Podemos poner nombre y apellido para que no queden abstractos?
Villada es el interventor en Jujuy y Gambetta es el interventor en Salta. Pero yo no voy a achacarle culpas a quienes una jueza determinó. Ellos habrán aceptado y sabrán por qué aceptaron.
La pregunta es quién influenció, quién indujo y bajo qué se basó la jueza para intervenir dos distritos de una misma región con personas vinculadas a un mismo poder político. Algo pasó. No somos ingenuos. Algo pasó.
Para mí es otro error la intervención judicial. Y es un error que esa intervención judicial dé un plazo de 60 días para que el afiliado peronista elija. No tenés tiempo en una provincia tan amplia y tan grande de armar una lista, menos de comunicar un proyecto y decir qué peronismo querés.
Hoy hay legisladores que llegaron con el sello del peronismo, o supuestamente peronistas, y votan a favor de Milei. ¿Qué opina?
En el Congreso Nacional han llegado legisladores con el sello del Partido Justicialista que luego votan totalmente contrario a lo que es el peronismo.
Cuando la gente te vota, vos sos la expresión de ese voto. Vos sos la palabra de ese voto. Vos defendés las ideas de ese electorado. Cuando ese electorado ve que quienes eligió acompañan a los que votaron otra opción, se queda sin representación. Ese es un daño muy grande que se le hace a la política.
Después dicen: «Nosotros tenemos que pensar en nuestra provincia». Entonces mañana un concejal va a decir: «Yo pienso en mi barrio, no me importan los electores que me votaron». Yo digo que primero hay que pensar en la patria. Después, dentro de esa patria, en la provincia y en el municipio.
Si el país se desarticula, las provincias por sí solas no se salvan. En un mundo globalizado, con muchas más complicaciones que en el 1800, no creo que quede provincia en pie si hay una Argentina que explota.
¿El saencismo está detrás de esto?
Yo voy a dar este concepto. Urtubey, por caso, fue funcionario en una etapa de gobierno (de Juan Carlos Romero) que generó prosperidad, con aciertos y errores, pero que generó crecimiento. Ese gobierno desarrolló la industria del turismo, la ganadería, apoyó a la producción, desarrolló infraestructura y fortaleció pilares básicos de una sociedad.
Urtubey escribió un libro alabando a ese gobernador, de cuyo gobierno yo tuve el honor de ser vicegobernador. Después, cuando llega a gobernador, lo agrede, lo calumnia, lo injuria, le mete denuncias. Luego se lo ve en fotos con ese gobernador al que antes había alabado, después desacreditado, y sentado también con el actual gobernador.
¿Usted se refiere a Romero, Urtubey y Sáenz?
Sí, a Romero, Gustavo Sáenz y Urtubey. Cuando la gente ve eso, se pregunta: ¿cómo es? Este dirigente fue parte de un gobierno, escribió un libro de alabanza, después lo desacreditó, lo denunció, lo agredió, y luego aparece en una foto con los tres diciendo que están pensando en la provincia.
